女篮选拔争议：刘禹彤与张子宇为何被质疑？
最近某知名媒体人、主持人及主教练纷纷对女篮队员选拔发表看法，尤其针对刘禹彤与张子宇这两位内线球员。他们的观点主要集中在以下三点：
争议观点分析
1. 体能不足，无法适应国家队高强度训练
这一观点曾被U16国家女篮主教练李昕用来拒绝张子宇。然而，如果不是王桂芝教练带上张子宇参加U18亚洲杯，李笋南教练带上刘禹彤参加大运会，她们可能连青年队比赛都无缘。试问，一个连青年队都打不上的球员，如何有机会打成年队？
2. 移动速度慢，力量不足，难以应对欧美球队
张子宇在决赛中对阵澳大利亚（算亚洲吗？）时，仅用一节比赛就适应了节奏，拿下42分14板。刘禹彤在大运会上对阵的也并非全是亚洲球队。这一理由显然站不住脚。
3. 年龄小，打成年队是拔苗助长
这一观点看似温情，实则离谱。它偷换了概念，认为年轻人一来就必须是主力或核心。然而，即便是韩旭、李月汝也需要休息。刘禹彤在大运会上曾给韩旭打替补，后来发挥出色，为何不能打成年队？
球迷的呼声
球迷并非要求她们必须参加奥运会，而是希望在热身赛中给年轻人一些机会。不让她们上场就直接否定，是否过于武断？
欧洲杯冠军西班牙队的亚马尔17岁，佩德里21岁，尼科22岁。按照我们的理论，亚马尔八年后才有机会为国效力？
总结
王桂芝教练曾表示，带上张子宇参加亚洲杯是“试试看”，并未准备专门战术。结果如何，仁者见仁智者见智。祝女篮好运！
